入江式FTを科学的に検証してみた件

2015/3

入江式FTを科学的に検証してみた件

＜はじめに＞
入江式FTやOリングは、臨床上の経験から、何かしらの物理現象を捕捉しているはずです。でないと、FTを使った治療が高精度であることを説明できません。その「何かしら」を科学的に特定し、より確かな疼痛理論を構築し、疼痛治療を完璧なものにしたい。「気」という曖昧なものを指標にしている限り、治療精度の向上に限界があります。

「気」という曖昧な指標を用いると、「僕のFT」と「別の人のFT」で、結果に違いが起こることがよくあります。
これは、治療者各自、それぞれ違った物理現象を「気」と認識しているからだと思います。
なので、今回の検証では、「ごとうさんが疼痛治療に用いる入江式FTが反応するもの」を基準にします。本家、入江FT塾の見解と違う可能性がありますのでご留意ください。

「ごとうさんちの入江式FT」は、痛み違和感を可及的早期に取り除くことを追及した結果、今の形になっています。
平成27年3月現在、疼痛治療上、僕のFTは「通電すべきところ」「アイシングすべきところ」「膜のリリースをすべきところ」を指示してくれます。
その指示に従い治療をしますが、現状では、２％の患者さんで満足を与えられていませんが、残り９８％は思い通りに治癒に導けている実感があります。これは、僕のFTが何かしらの物理現象を捕捉していないと起こりえないことです。

FTを知ってここ9年、紆余曲折、試行錯誤してきましたが、やっと僕のFTが捕捉した物理現象を明らかにできれば、後進の方々の役に立てると思います。どうにかFTの判別している物理現象を明らかにしたい。判別の能否の判定には、ランダム化比較の手法を用い、「容易」に判別できたものに限り、「判別できた」と認めます。

＜平成27年3月時点でのまとめ＞
今のところ分かったことは、僕の治療で使うFTは、以下のものを指標としていない。
「他人の意志、電界、磁界、磁力、温度、電流、電波、可視光線」

つまり、残念ながら現時点で、FTが認識している物理現象の特定には至っていない。

＜実験各種＞

実験１　磁力判別の能否

方法＞磁石ひとつと、フェイクの木の棒２つを、まったく同じに作成した紙の筒に入れ、第三者に配置を変えてもらい、どれが磁石かを当てるランダム化比較実験をしました。１０回連続正解で、判別は可能であると判定。まぐれで１０回連続正解してしまう確率は１/59049。

結果＞磁力の判別不可。10回行うまでもなく、１回目から不正解。一応３回やったが、すべて不正解。

実験２　磁界判別の能否

方法＞コイルを作り、治療器で交流の電流を流す。第三者に電流ボリュームを「ゼロ」か「最大」にしてもらい、その時の磁界発生の有無を当てるランダム化比較。
１０回連続正解で判別可と判定する。まぐれ当たりの可能性は、1024回に１回。

結果＞磁界の判別不可。この際、AMラジオにノイズが入ったので、電磁界～1600ｋｈｚの電磁波も識別できないことも確定。